Hvor grundigt skal man undersøge konsekvenserne ved anlægsprojekter, når beskyttede arter kan blive påvirket?
Det kan en ny eksempelsamling fra Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø kaste lys over.
Eksempelsamlingen indeholder 25 afgørelser fra Miljø- og Fødevareklagenævnet. Der tages i afgørelserne stilling til miljøkonsekvensvurderinger omhandlende beskyttede bilag IV-arter.
Flagermus, padder, markfirben, birkemus og odder omtales alle i eksempelsamlingen.
Rådgivere, bygherrer og myndigheder kan slå op i eksempelsamlingen under den relevante dyreart og se, hvordan nævnet har afgjort i forhold til undersøgelsesomfanget.
I juridiske termer har nævnet konkret forholdt sig til undersøgelsesomfanget i forbindelse med vurderinger efter habitatdirektivets art. 12, stk. 1, litra d (yngle- og rasteområder) for så vidt angår miljøkonsekvensvurderinger af konkrete projekter (§ 25-tilladelser).
Eksempelsamlingen indeholder ikke fortolkninger af afgørelserne, som stammer fra perioden fra 1. januar 2020 til 31. marts 2025 og løbende opdateres.
Faktaboks:
Eksempelsamlingen gennemgår 20 afgørelser, hvor der har været foretaget undersøgelser af flagermus. Ud af de 20 sager udgør 13 sager vindmølleprojekter. Der skete ikke ophævelse af afgørelsen som følge af mangelfuld flagermusundersøgelser i nogle af vindmøllesagerne.
Eksempelsamlingen gennemgår seks afgørelser om padder, hvor der i én af afgørelserne skete ophævelse og hjemvisning på grund af mangelfuld vurdering af påvirkningen af padder.
Eksempelsamlingen gennemgår to afgørelser om markfirben og en afgørelse om odder, hvor afgørelserne blev stadfæstet.